„Es ist alles eine Frage der Perspektive. Wenn ein chinesischer Kuli einen französischen Soldaten schlägt, ist das Ergebnis ein öffentlicher Aufschrei: ‚Barbarei! Aber wenn ein französischer Soldat einen Kuli schlägt, ist das ein notwendiger Schlag für die Zivilisation.“
Der Kommentar der französischen politisch-satirischen Wochenzeitschrift Le Cri de Paris zur brutalen Niederschlagung des sogenannten Boxer-Aufstandes vor 124 Jahren in China könnte, leicht abgewandelt und aktualisiert, auch die Haltung von Annalena Baerbock charakterisieren, die sich gerade in konsequenter Umsetzung feministischer Außenpolitik geweigert hat, eine humanitäre Feuerpause im Gaza-Krieg zu fordern, um der Zivilbevölkerung die Möglichkeit zu geben, sich vor dem Bomben-Terror der israelischen Armee in Sicherheit zu bringen.
Mag sein, dass sie sich im Laufe der Tage noch dazu durchringt, ein paar mütterlich warme Worte über „das Leid unschuldiger Menschen“ zu verlieren, doch wer sich einmal zur bedingungslosen Loyalität mit einer Regierung verpflichtet hat, die gegen „menschliche Tiere“ zu kämpfen behauptet, hat „die Schlacht im Globalen Süden definitiv verloren“, wie sich ein hochrangiger G7-Diplomat von der Financial Times zitieren ließ. „Was wir über die Ukraine gesagt haben, muss auch auf Gaza angewandt werden. Sonst verlieren wir all unsere Glaubwürdigkeit. Die Brasilianer, die Südafrikaner, die Indonesier: Warum sollten sie jemals glauben, was wir über Menschenrechte sagen?“
Aus arabischer Sicht, und dementsprechend schärfer, äußerte sich Jordaniens König Abdullah II. auf dem „Friedensgipfel“ in Kairo am 21. Oktober 2023 wie folgt: „Die Botschaft, die die arabische Welt hört, ist laut und klar: Palästinensische Leben zählen weniger als israelische. Unsere Leben zählen weniger als andere Leben. Die Anwendung des internationalen Rechts ist nur eine Option, und Menschenrechte haben Schranken – sie enden an Grenzen, sie enden bei Rassen, sie enden bei Religionen.“
