Autor: Bernd Fischer

Die neuen US-Raketen sind keine Antwort auf die russischen Iskander – Der wahre Grund für die Kündigung des INF-Vertrags

Die geplante Stationierung neuer US-Mittelstreckenraketen in Deutschland wird damit begründet, dass Russland schon seit längerem ähnliche Waffensysteme besitze. Russland habe damit auch den Vertrag über das Verbot bodengestützter Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag) aus dem Jahre 1987 verletzt und dessen Kündigung durch die USA in 2019 provoziert.

Diese Darstellung ist jedoch vorgeschoben und lenkt von den tieferliegenden strategischen Motiven ab, die tatsächlich zur Kündigung des INF-Vertrags durch die USA geführt haben und die hinter den Plänen zur Neuaufstellung amerikanischer Raketen stehen.

Die Vorgeschichte der Iskander-Raketen in Kaliningrad

Die russischen Iskander-Raketen in Kaliningrad, einer russischen Exklave zwischen Polen und Litauen, sind seit längerem Thema internationaler Sicherheitsdebatten. Weiterlesen… „Iskander in Kaliningrad – Zur Vorgeschichte eines fragwürdigen Arguments“

Unter dem Titel „Zur Stationierung von Mittelstreckenraketen der USA nach Deutschland: Es droht ein Nuklearkrieg in Europa“ hat Brigadegeneral a. D. der Bundeswehr, Erich Vad, in der Berliner Zeitung einen Artikel veröffentlicht, in dem er kritisiert, dass die Vereinbarung, „ab 2026 Raketen, Marschflugkörper und Überschallwaffen mit Reichweiten zwischen 460 und 3000 Kilometern in Deutschland aufzustellen“, ohne eine breite, kontroverse, innenpolitische sowie bündnisinterne Diskussion“ getroffen worden sei: „Die Stationierung erfolgt entgegen dem Prinzip der Lasten- und Risikoteilung ausschließlich in Deutschland, das sich damit politisch und bezogen auf seine Sicherheit dramatisch exponiert und singularisiert“, wobei die Stationierung der amerikanischen Waffen in Deutschland „im Kriegsfall nicht einer souveränen, nationalen Entscheidungsmacht“ unterliege.

Bei der Stationierung gehe es, so Vad, Weiterlesen… „„In Gänze schutzlos““